比特幣，我根本不想跟你談它是否是通縮的

假設A是比特幣的擁護者。

原因很簡單，我根本就不承認它是貨幣，對我來説沒有任何價值，儘管、或許、假如對A來説有價值。

由於我跟A沒有共同的討論基本面，跟A討論起來完全浪費我的生命。

1. 货币的本质：市场分配资源的手段
   比如近10年，有些人可以從銀行獲得很低利率的貸款，然後用在房地產的投機上。而窮人卻不能。
2. 幣值需要穩定
   近期的暴漲暴跌，説明了什麽？傻瓜都知道吧。

轉錄一些引用

松博伊：思考货币的本质，分析一些金融现象

有了对货币本质的理解，就可以知道所发生的所谓金融危机，实质是社会信用危机。实际控制社会运转的“信用”和它的实体“替身”——“货币”之间发生了矛盾。

二战以来，美元在世界占了统治地位，其根本原因是人们看中了美国政府近两百年的平稳更迭，以及美国人民对政府的有效监督。

从理论上看，某种货币应该在它所流通的范围里得到广泛监管，最好和政府能够脱钩，但在实际上是做不到的。货币是没有国界的，国与国之间也需要建立信用，这种信用也需要用“实体”表达出来，大家只能使用相比之下可信赖的货币。

正因为货币的社会信用属性，使得货币必须分散在社会所有需要它的角落，货币比任何物质财富具有“所属性”，不可能“公有”，不可能高度集中。

货币只有在流通时才能是“财富”

知乎：经济学界是如何看待比特币的？

哈佛大学公共政策与经济发展教授克里斯·罗伯特（Chris Robert）：
如果很多聪明人都选择更加相信一个在很大程度上是由匿名的电脑黑客建立起来并进行管理的货币系统，而不是更加相信由真人组建的政府建立起来并进行管理的货币系统，那么就只能说真的存在某种问题了。

熟悉诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）有关“流动性陷阱”的说法的人都知道，比特币已知的、有限的供应量意味着，它注定无法成为行之有效的替代性货币。

一个很简单的事实，对于一个总量一定的货币，占有其中的一部分，比如十分之一，不单意味着占有了现有社会财富的十分之一，还意味着占有了自此以后所有人类所创造财富的十分之一。这不可能被接受。

引用的文章講的相當深刻了。

貨幣應該是現實的，不是有虛擬的程序邏輯所有控制的。貨幣的實質如混沌，如不確定性原理，很多過程都需要人工干預。而我希望有一天，在中國，這個干預過程是公開的，大家都知道怎麽發生的。虛擬的終歸會幻滅。還不如多回到現實，多看些旁邊美麗的風景。

所以如果您對現實不滿，請走到現實中來，而不要選擇在虛擬世界里意淫。好好工作，隻爲自己工作，不要有打工者的心態。做好自我學習，爲了打破打工者的心態。